rss ikony, blogter, orult

legalabb 5 helyen (hat man megint ez a rohadt krosszposzting :D) olvastam ma arrol, h az IE7-ben ugyanaz a sarga ikon lesz az rss feed ikon mint a mozillaban. mindezt hosszu tepelodes utan hoztak ossze. hat mindenki megorult??? ki a sz@rt erdekli az ikon? az h a mogotte allo funkcionalitas (legalabbis a betaban) szanalmas es az hogy ha mar egy eve hoztak volna ossze akkor is elkestek volna vele, az nem szamit? asszem ez ev januar legvegen/februar elejen voltunk Pragaban egy lokalis MVP eksonon, ahol eloszor hallottam, lattam reszleteket az IE7-rol. az eloadas utan rogvest rogzitettuk magunkban, hogy:
 
1. minimalisak a valtozasok,
2. csak olyan ficsor lesz benne, ami mashol mar megvan regen
 
azt is hallottuk akkor (remelem jol emlexem) h nyarra kesz is lesz. ahhoz kepest eddig zusammmen 1 beta volt a teszteloknek (felraktam en, hasznalom is, de egyaltalan nem tetszik a dizajn, nemcsak egy nyamvadt ikon, hanem az egesz felso resz, a menuk, a toolbarok mind gagyi, a kivetel talan a certificate hibak tokegyertelmu jelzese, ami jo otlet es dizajnos is) es nem is emlexem h valahol olvastam volna, h mikor lesz kesz, 2005 nyarara biztos nem. fura, mintha eleg lenne a 85% a piacbol? vagy varunk a Vista verziora? hmmm, az se sokkal jobb imho, mivel annyire egyszeru, h az mar bonyolult es nem ez most nem vicc.
 
a masik ami a vizcsapbol is folyik, az a blogter. total veletlenul az esti NBA meccs utan raneztem az RTL klubra, pont ment egy (al)informatikai musor (ugye emlexunk a kereskedelmi tv-k kulonbozo informatikai musoros bakijaira, "szakertoire"?). szoval a blogter ket embere beszelt (egyiket olvasom is rss-ben, vizualisan kicsit csalodas volt :D).
 
szoval csupa rizsa volt a blogokrol, mindenfele abszolut magyartalan mondatok, szokapcsolatok, felig befezett szovegreszek, fellengzos, naon komoly arccal eloadott szakmai halandzsa, idiota peldak amerikabol, borzalmasan ferditett kifejezesek, huhhh, nagy kiabrandulas volt. aki ebbol akarja megerteni h mi a blog, annak nem lesz konnyu. es – nagy meglepetesemre – a tematizalast, a cimkezest hoztak ki eronyeronek, a blogforradalom zaszlos kepviselojenek, egyben a tovabbi fellendules mozgatorugojanak. imho fura lenne. ez az internet, ne feledjuk, hol vagyunk, tematizalas szaksz. kb. 9-10 eve netezek, most volt 8 eve, h mindennaposan es turheto sebessegel (berelt vonal a Sorostol, haha, 64K, mekkora volt ez 96-ban!). vagy egy oreg orult vagyok, aki meg egy "á"-t se bir leirni es elbol ellenall minden mas aktualisan berobbano oruletnek is?
 
ez egy bejegyzesen belul a masodik alkalom h szoba jon az orultsegem lehetosege, lehet h tenyleg nem a vilag huje, hanem en? :) meg mielott szenzacios ertelmi magasagokba emelnem azt, aki idaig birta, ezt a nagyivu es szinten fellengzos dumat a kisfiam egyik kedvenc fordulataval zarnam: "kitejdekej?". uff :D

rss ikony, blogter, orult” bejegyzéshez ozzászólás

  1. Én is elég értetlenül állok ez előtt a cimkézés őrület előtt. Azzal szoktam magamban elintézni, hogy valószínűleg nem vagyok eléggé közösségi lény. Meg azzal, hogy aki nem tudja bekategorizálni az írásait max. 8 kategóriába, az inkább ne is kategorizáljon. Elég szánalmas, amikor jobb oldalon látod, hogy gyk. ahány bejegyzés, annyi kategória. Vagy több. (Dolgozik a minden emberben elrejtett könyvelő?:)

  2. A címkézés az az, hogy megjelölöd milyen kategóriában írsz? Hát igen, eléggé mellékes dolog, főleg a Google világában.Ami az IE-t illeti. Valahogy megszoktam. Talán az IE5 felülete lett a legjobb, ez az IE6 tényleg nem nagy dobás, bár akinek nem tetszik az átszabja, ezzel én nemigen foglalkozom. Három éve viszont az aggaszt leginkább, hogy a világ leglyukasabb szoftvere "a böngésző", ezen belül főleg az IE6. Az MS, ha nagyon akarja össze tudja magát kapni: nézzétek meg az IIS6-ot. Nagyon stabil és biztonságos. Én az IE7-től összesen három dolgot várnék el:1. Legyen lyukmentes, stabil és biztonságos rendszer (elvégre cc. párszázmillió gépen fut és mindenki használja)2. Legyen gyors3. Legyen letölthet legalább a Windows 2000-ig visszamenőleg. (Ez utóbbi biztosan nem teljesül)És most komolyan: vállalati rendszergazdaként van alternatívám? Van jó menedzselhető, integrált authentikációt tudó, csoportházirenddel szabályozható bőngésző még a piacon?

  3. persze h nincs alternativa. de az ekkora elonnyel, ekkora hatterral es az ekkora elannal kialakitott szoftver legyen tovabbra is innovativ es legyenek benne elenjaro megoldasok. de gyanitom nem a szandekszeru elhanyagolasrol van szo, hanem vmi "politikai" vakerarol.

  4. egyebkent az a "cimkezes" nem pont ez, a lenyeg a megnevezettt oldalon, h nekik van eloredefinialt cimkerendszeruk es ez hudejo, mert szeles a valasztek. tobbek kozott (meg a web 2.0, meg egyebek) errol is megy a porges a cikkekben, forumokban, hozzaszolasokban pont most az indexen, a sztahanovon, stb. en meg azt latom, h jon egy uj generacio aki qrvara ert elmeleti sikon ezekhez a dolgokhoz, asziszi h a net szimplan egy onkifejezos eletter, es meg kell magyarazni a lenyeget, meg fejlesszuk, meg ize. de elmondani ezt csak ezzel a furcsa, elvont, halandzsa stilusban birjak, ami qrvara erthetetlen meg nekunk is, akik szinten netizenek vagyunk, de nem akarjuk feszt megjavitani. figyeljetek meg, ha felkapjak ezeket a dolgokat, par ev mulva lesznek ceges internet tartalomszakertok, blogelemzok, mindentawebbelmegmagyarazo emberek. brrr.

  5. <i>par ev mulva lesznek ceges internet tartalomszakertok</i>Ilyennel már találkoztam egy korábbi munkahelyemen. Borzalmas.Mint amikor élsz valahol és megjelenik valaki, hogy elmagyarázza neked, hogy hol élsz.

  6. <i>a lenyeg a megnevezettt oldalon, h nekik van eloredefinialt cimkerendszeruk </i>Na ne. Nézd meg PKI cimkerendszerét. Kizárt, hogy ez előredefiniált lett volna.:-))

  7. " csoportházirenddel szabályozható bőngésző még a piacon?"Máshogy nem lehet szabályozni? Ahelyett, hogy megoldást keresnének a rendszergizdák, legtöbbször kifogást találnak. Kicsit ilyennek érzem ezt is.

  8. van megoldas, es ez _a_ csoporthazirend. tobb mint 2200 opcio van benne w2k3 sp1+ xp sp2 eseten, de a legregibb es legelso verzio eseten (w2k srv + prof rtm es w2k prof) is tobb mint 600. es a millio beimportalhato egyeb sablonrol ne is beszeljunk.en azt gondolom epp elegge tamogatva van ez, idomuljon hozza kicsit a tobbi sw (viszonylag egyszeru sablonokat csinalni), ennel kezreallobb alternativ megoldast ugysem tudnak csinalni egy windows domainban. minek meg egy eszkoz? meg megegy? aztan meg meg megegy? egy tobbszaz, tobbezer gepes haloban nem szorakozunk extra eszkozokkel, mert nem eri meg.

  9. Az érveléseddel az egyetlen gond, hogy a netet már nagyon régóta kutatják nem "kóderek" – több, mint 10 éve -, akiket az emberek, vagy a közösségek érdekelnek. Howard Rheingold, ha a témában érdekel valami ütős.Szeretem az ilyen vágjuk le egy szimpla dimenzióra a világot és egész véletlenül legyen az a "kód". A "háttér". A "lényeg". Mert az ugye szent.Ugyanaz az szűklátókörűség, csak a másik oldalról, enyhe elitista "korai internetező vagyok bazze" felhanggal. Tényleg kell ez?

  10. hat ezt meg h talaltad meg ennyi ido utan?egyebkent ujra elolvasva valoban lehetseges h voltak a megjegyzesemben tulzasok, de akkor nagyon felhaboritot az a rizsa amit leadtak es az a ricsaj is amit csapnak/csaptok. egy kicsit olyan lehet ez az egesz "modern orulet" a civilek szemeben mint anno, amikor meg nem volt ennyire ismert a dolog, es egy netezo az vagy terrorista ("mer vannak bombareceptek") vagy pornoorult lehetett csak. es en ezt nem szeretnem ujra, ne csinaljunk ebbol az egeszbol fenyesre suvickolt elitista ideologiat, kutassak, keressek a "veget", de lehetoleg autentikus emberek, autentikus formaban (es tudjon beszelni rola normalisan a tv-ben, vazze!). szep is lenne ha en tiltakoznek ez ellen, a muszaki szakemberseg es a materialista vilagszemletem ellenere. nem errol van szo. es azert valoban vannak "szent" dolgok, ez nem beszukultseg, eletforma,na de annak mondom, akinek szemlatomast ez a "lenyeg"?a fo baj, az h a kommercializalodast es a "rizsazom, tehat vagyok" hozzallast nehezen viselem. az "en sz@rtam a spanyolviaszt" es az "elevezek eme divatos dolog menten" stilust meg foleg. a hangos pionyirok nem mindig hosok, a jelentos resze elhalkul idovel.es hat annyit azert tegyunk hozza ha 10 ev ide vagy oda, mindenki maskepp fogja latni ennyi ido mulva, a tapasztalat nem csak szukltokoruseget okoz es hoz, hanem ovatossagot is, sztem Neked is.

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s