Irnak ezen (az amugy egesz jo, leszamitva a szlogent*) blogon az RSS stressz okozta problemak elkeruleserol. Valoban erdemes megfogadni ezeket a tanacsokat – mar persze annak aki eddig ezt nem gondolta at, es nem oldotta meg. En szinte pontosan ezeket az elveket kovetem – leszamitva talan az utolsot, mert ha osszegyulik tobb szaz v. ezer, akkor is elovasom, hacsak futolag, de akkor is.
—
*azaz a "mindent 2.0-ázzunk lesz, es akkor jo lesz nekunk, bar senki se erti mijaf*szrol van szo, de reggelig tudunk dumalni rola, h milyen qul es trendi" – brrr, kiraz a hideg :D
GT 
Na most ilyen írásokat nem lehet csak úgy találni… GT, te web2.0 blogokat olvasol? :-DDEgyébként a névvel szvsz nincs semmi gond. Nemrégóta tudom, hogy a -sztán végződés annyit tesz, mint ország – de eredetében, hangulatában hozzátesz a szóhoz egy balkáni beütést.- JoeP
A WEB 2.0 Tim O\’Reilly, a WEB 3.0 Tim Berners-Lee, a WEB 4.0 Seth Godin elmederengése. Hogy egy kommunikációs forma hogyan változik, e változások kiben milyen hatást váltanak ki, hogyan kezeli azokat, legyen magánügy. Olvastatok-e gyakorlati tanácsokat, mit kell csinálni, ha egy baromi nagy kódex az olvasóasztalról a lábfejedre esik? Ugye nem. Oldja meg, tanulja meg a kommunikátor maga.
regota olvasom mar feedben, mert jo. egyebkent nem az -sztan-ra gondoltam (ami a nev), hanem a webcserkeszes szlogenre az oldalon – ahogy irtam. az -sztan tokeletesen passzol itt nalunk sokmindenre, boven belefer.