…tortent egy lepes a dzsunkahardver kiszoritasara. az ms bejelentette h a Vistatol kezdve csak es kizarolag digitalisan alairt drivereket lehet majd felrakni. azaz az eddig ajanlott allapot helyett (tartomanyban group policyval ennel szigorubbak is lehettunk persze), innentol kotelezo lesz. remek.
bar csak feluletesen olvasok most, de azt latom, h sajna csak a 64 bites Vistara vonatkozik a szigor, valamint az admin jogu usernek (gondoljunk az otthoni felhasznalora, bar a Vistaban az admin csoport tagjai es az Administrator user nem ugyanazokkal a jogokkal birnak, de ezt a kulonbozoseget ebben a leirasban egyertelmuen nem latom) tovabbra is lehet.
a bejelentes melle van egy doksi is, de egyelore nem erek ra, hardcore AD hekkelest folytatok tavolbol ket napja. uff.
GT 
Nem sajna. Szerinted nekem örülnöm kellene, hogy lecserélhettem volna az évek óta jól bevált tabletemet, pusztán azért, mert az AceCad (Taivan) nem hajlandó digitálisan aláírt drivert kiadni?Tőlem szórakozzanak egymással, de ne az én szopatásommal zsarolják egymást.
igen, oruljel. ne vegyel dzsunkahardvert. aze az h hajlando-e bevizsgaltatni es alairatni, az jelent vmit.
ESX virtuális gép. Junkahardver? Két drivere nincs aláírva. Vmware Noname?IBM 3582 kétdrive-os Tape Library? Junkahardver? IBM Director Driver nincs aláírva. IBM?Csak jelzem, hogy a téma eléggé összetett.Ugyanakkor az irány helyes, bár még helyesebb lenne, ha külső nonprofit cég végezné a driverek bevizsgálását. Mutatná a függetlenséget, olcsóbb lenne az aláírt driver, könnyebben elfogadtatható lenne, hogy a dolog kötelező. Ugyanis tény, hogy még mindig sok a bugos eszközmeghajtó és ha ezektől hátasd dob az akármelyik Windows verzió, akkor a Microsoftot szidják, nem a driverfejlesztőt.
igen, az Tamas. bizonyos szempontbol az.vannak a sima vmware wkst driverek kozt is alairtak, akkor miert nem az az osszes? az IBM-nek is vannak boven alairt driverei, vajon ezek miert nem? legyen az. egy nagy ceg oldja meg, ne sunnyogjon, nem akkora dolog ez.